Manneken Pis er uden tvivl den mest overvurderede turistattraktion jeg har set.

En ca. 60 cm høj statue af en tissende dreng – omkranset af en højt jerngitter, så de måbende horder ikke forgriber sig på kunstværket.

Et stenkast fra gadehjørnet med den tissende bronzedreng kunne man købe et større antal dårligt udførte replika – flere af dem større end originalen.

Langt mere interessant fandt jeg den hyggelige bar, som lå på det modsatte gadehjørne, og havde et anseeligt udvalg af belgisk øl til rimelige priser – et særsyn så tæt på en så populær turistattraktion.

Dog vil jeg stærkt fraråde pastaretten “spaghetti avec fromage et jambon” – som jeg i et svagt øjeblik troede var en slags carbonara - det var som navnet loyalt antydede… spaghetti med umådeholdent meget reven ost tilsat små stykker hakket skinke – sidstnævnte uopvarmet.

Det var ihvertfald det indtryk jeg forlod et møde jeg var til i EU Palamentet med en temmelig garvet og ganske højtstående embedsmand, som jeg skal undlade at sætte navn på.

Jeg havde spurgt ind til om andre lande end Danmark var bekymrede for det problematiske i EF domstolens praksis med “dynamisk tolkning” – dvs. at Domstolen vurderer formålet med en given bestemmelse, med udgangspunkt i samtidige forhold for at sikre at beskyttelsen af bestemmelsen følger med udviklingen i bl.a. staternes retsopfattelse og retspraksis.
Med andre ord, at forestiller sig hvad lovgiver ville have ment, hvis han havde lavet loven i dag – en meget vidtgående form for fortolkning.

Jeg nævnte i den forbindelse den for Danmark temmelig betydningsfulde Metoc-dom.

Han fortalte nu, at i EF domstolen sidder der en dommer fra alle medlemslande, men efter udvidelsen er det ikke alle dommere som sidder med ved alle domsafsigelser.
Det betyder, at retspræsidenten vælger en gruppe til at dømme en given sag.

Det interessante var, at på spørgsmål om den frie bevægelighed i EU er der en klar forskel i holdningen mellem de gamle medlemmer og de nye.

Og i tilfældet Metoc var der en overvægt af nye medlemsstaters dommere.

Med andre ord ville resultatet af dommen sandsynligvis blevet et andet, hvis terningerne havde placeret andre landes dommere på podiet…

Det betyder, at muligheden for at vide hvad der er ret og lov før man får dommen er meget dårlig – og det betyder, at retssikkerheden i EU blæser i vinden!

En fuldstændig uacceptabel retstilstand, som normalt kendetegner stater, hvis sans for demokrati kan ligge på et meget lille sted.

…kan man ligeså godt gifte sig.

SF og S har annonceret, at de vil stå last og brast med hinanden i forhandlingerne om skattereformen, og fortsætter dermed den linie de gennem den senere tid har lagt.

Ud fra de meldinger alliancen er kommet med ind til videre, er der ingen tvivl om hvem der har bukserne på i det forhold.

SF prioriterer velfærd over arbejdsudbud

SF ønsker at EU ændre stabilitetspagten, så en lav inflation ikke længere er målet – der skal føres ekspansiv finanspolitik.

SF ønsker en vækstpakke frem for skattelettelser

SF/S er imod at fradraget for indbetalinger til fagforeninger skal sænkes(men store fortalere for at de fjernes for erhvervslivet).

SF/S mener at bunden er vigtigere end toppen, at erhvervslivet skal have færre skattefordele, og at skatten på forurening skal op.

De ovenstående udpluk fra de seneste ugers dagspresse viser et klart billede af SF som den proaktive. S har efter lang tids forgæves vaklen nu endelig fundet sin fortælling – beklageligvis tilhører den en andet parti – Folkesocialisterne.

Spørgsmålet er, om vi på sigt vil se SF lederen af oppositionen, eller om der vil ske en regulær sammenlægning af de to partier.

Emails er en dejlig ting.

Man lærer især at sætte pris på dem, når man som formand for Konservative Studenter i Aarhus bruger det meste af en tirsdag nat på at pakke 161 indkaldelser til den kommende generalforsamling.

…

De som påstår at man ikke kan dø af papercuts er børn af en digital tidsalder