SF har længe stormet frem i meningsmålingerne – dels pga. et svagt socialdemokrati, og dels fordi Villy Søvndal dygtigt har kamoufleret hvad SF egentlig står for.
SF er nemlig ærkesocialistisk – det glemmer folk bare, når de ser den lune Søvndal tale om “ansvarlighed, social tryghed og fællesskab,” som han gør det i sin tale til SF’s netop overståede landsråd.
Han taler som han har forstand til – bl.a. når han udtaler: “vi ved, at en demokratisk regulering af markedet er nødvendig, hvis ikke kapitalismen skal løbe løbsk.”
Naturligvis skal han også lige sole sig i lånte fjer.
“Barack Obama er ikke socialist. Men valget af Obama var et opgør med den liberalistiske tankegang om, at markedet kan styre alt”.
Han glemmer totalt, at Obama var en af de største fortalere for indførelsen af Sub-Prime lånene i USA – den absolut primære årsag til den nuværende krise, og udtryk for hvad der sker, når man forsøger at regulere markedet – banksektoren er et af de mest gennemregulerede områder overhovedet.
Hvad de færreste af SF’s nye vælgere er opmærksomme på, at hvor venstreorienteret partiet faktisk er.
“Lønmodtagerne skal have større indflydelse på arbejdslivet” siger Søvndal i sin tale – den gamle tanke om Økonomisk Demokrati har tilsyneladende overlevet i tidslommen SF, selvom resten af verden for længst har opgivet denne verdensfjerne idealistiske tilgang til medarbejderindflydelse.
Med Lykketofts (medforfatter til forslaget og nu skeptisk overfor det)
egne ord var formålet med ØD:
“Det handlede både om større medbestemmelse på arbejdspladsen. Det handlede om at løse et formuefordelingsproblem mellem arbejder og kapital – at gøre arbejderne til kollektive kapitalister. Og det handlede om at øge den samlede opsparing i samfundet“
Med andre ord – god gammeldags socialisme.
Læser man i
partiprogrammet skal den socialistiske vision udføres ved
“…en revolutionær proces, hvor et flertal i befolkningen gradvist afskaffer kapitalismen” samt
“…at de vigtigste produktionsmidler gradvist underlægges demokratisk samfundsmæssig styring“.
… samme model som Hugo Chavez kører efter i Venezuela, når han nationaliserer virksomheder – en model som effektivt standser investeringer, konkurrence og videreudvikling – nøjagtigt som vi har set det hver gang et land indfører det fejlslagne socialistiske projekt med fattigdom og elendighed som resultat.
Jeg er muligvis ganske hård i min dom over det SF som Villy Søvndal præsenterer – han ved godt, at den socialisme hans parti står ikke er synderlig populær i Danmark, så han har skruet alvorligt ned for retorikken – men partiet er stadig det samme, og partiprogrammet taler stadig om den samme forstokkede socialisme.
Jeg ville ønske, at de nye vælgere rent faktisk tog sig tid til at læse hvilken “vision” for Danmark de støtter, før de sætter deres kryds på socialisten Søvndal…
Loading ...