Posts Tagged ‘protektionisme’

42% af danskerne er idioter…

tirsdag, april 7th, 2009

…Ihvertfald i økonomisk henseende.

Det viser en undersøgelse foretaget af Ugebrevet A4

4 ud af 10 adspurgte danskere går nemlig ind for, at der skal indføres nationale handelsbarrierer – altså protektionisme.

Men hvad vil konsekvensen af handelshindringer og statsstøtte til trængte virksomheder være?

Vores nabolande og samarbejdspartnere vil reagere på en ud af to måder:

Enten som EU gjorde, da George Bush gav massiv statsstøtte til den håbløst ukonkurrencedygtige amerikanske bilindustri – man hævede tolden på import af amerikansk producerede med det samme beløb som statstilskuddet for at neutralisere den ulige konkurrence.

Eller man tilfører sine egne industrier et tilsvarende beløb – med det resultat, at man fjerner deres incitament til at modernisere virksomheden, skære de usunde dele fra og lede efter nye markeder – og dermed på lang sigt gør virksomheden endnu mere mindre konkurrencedygtig og sårbar.

Krisen gør åbenbart folk kortsynede, egoistiske og meget lidt indsigtsfulde.

En stor del af tilhængerne af statsstøtte og handelshindringer vil være at finde langt til venstre for midten – de samme mennesker som ofte prædiker større solidaritet mellem I- og U-landende, og at ulandsbistanden bør sættes markant op.

Europæisk protektionisme vil især ramme hårdt på 3. verdenslandenes skøbelige økonomier, ligesom det effektivt vil sætte en stopper for den voldsomme stigning i velfærd i lande som Indien og Kina har oplevet de seneste år – lande som allerede er meget hårdt ramt af krisen.

De negative effekter af toldmure og handelshindringer vil for 3. verdenslandene være langt større, end ulandshjælpen nogensinde bliver, ligesom det blot vil forlænge og forværre omfanget af krisen for resten af verden.

Derfor er det også meget bekymrende, at den folkekære Obama i stadig stigende grad taler for netop denne kortsigtede uholdbare løsning – primært rettet mod Asien og Europa. (Buy American, Save Jobs)

Der er delte meninger om det kun er retorik, eller om det er den vej han virkelig ønsker at føre verdens vigtigste økonomi – er det sidste tilfældet efterlades vi ikke meget “Hope” for at krisen blæser over inden for den nærmeste fremtid…

Gudskelov har vores egne politikere ind til nu haft is i maven overfor folkestemningerne – lad os håbe at det varer ved.

The change we didn’t need

onsdag, november 5th, 2008

Toldmure, subsidier til urentable virksomheder, global recession, en utopisk udenrigspoltik og skyhøje forhåbninger som intet menneske kan opfylde – det er den ændring som USA har valgt her i nat.

“The change we need” har været Barack Obamas slogan under valgkampen i USA.

“Den forandring vi får vil blive meget anderledes end Europa tror” - det var journalistens kommentar til den massive sympati, som Obama har mødt i Europa, da jeg var til paneldebat om valget på et gymnasium for nylig

Og deri har han ret – for Obama har med hele sin kampagne om hope og change skabt fuldstændig urealistiske forventninger til de kommende 4 år.

I USA forventer man økonomisk fremgang og en helt ny ledelsesstil – i Europa forventer man en imødekommende udenrigspolitik med fred og fordragelighed i verden.

Vi vil få er en præsident, som vil begrænse handel med udlandet gennem toldmure og statsstøtte til amerikanske virksomheder, der ikke længere kan klare sig i konkurrence med resten af verden – til stor skade for Europa og resten af verdens økonomi.

Vi vil få en præsident, som vil give de af Iran støttede islamister en dato for tilbagetrækningen fra Irak, så de kan holde lav profil og opruste til den borgerkrig, som bliver det uundgåelige resultat af en for tidlig tilbagetrækning.

Vi vil få en præsident, som vil skuffe på begge sider af atlanten.

Det lysner i vest

onsdag, august 20th, 2008

McCain fører nu i meningsmålingerne – ganske meget ovenikøbet – 46% vs. 41% – omsat til valgmænd bliver det 274 vs. 264.

Hvorfor er jeg så begejstret over det, når det meste af befolkningen i Danmark er varme støtter af Obama?

For det første fordi Obama er protektionist. Han har udtalt sig kritisk om North American Free Trade Agreement - en aftale som sikrer frihandel mellem Canada, USA og Mexico. Obama mener at kunne redde den skrantende amerikanske økonomi ved at lægge toldbarrierer mod resten af verden. En taktik man bl.a. også fulgte op til “den sorte torsdag” tilbage i 1929 med en verdensomspændende recession til følge.

Hvis USA’s økonomi kollapser, så vil det gå hårdt ud over resten af verden.

Dernæst vil Obama trække tropperne ud af Irak hurtigst muligt – på trods af talrige advarsler om at det vil kaste landet ud i en voldsom borgerkrig og styrke Irans magtposition i mellemøsten. Hvad enten man er var for eller imod Irakkrigen, så har USA og vesten nu et ansvar for at få landet på fode igen – at trække tropperne ud af landet vil kun bringe endnu mere ulykke til de i forvejen hårdt prøvede Irakere.

Desuden har Obama kun ringe erfaring i udenrigspolitiske spørgsmål, og som konflikten i Georgien viser, så bliver det i de kommende år formentlig meget vigtigt, at kunne agere med finesse på den storpolitiske verdensscene. Rusland forsøger at sætte sig på en stor del af Europas energiforsyning, og har tidligere vist, at de ikke at bange for at dreje på hanerne, hvis der opstår uenigheder med nabolandende. USA’s og NATO’s ageren overfor Rusland bliver livsvigtig for Europa, og her har McCain givet klart udtryk for sin sit syn på Putin:

I looked into his eyes and saw three letters: a K, a G and a B.

En hardliner bliver desværre en nødvendighed i forholdet til Rusland fremover

Derfor glæder jeg mig over, at amerikanerne lige så stille er blevet trætte af Obamas fantastiske retoriske evner, og ser ud til at vælge en præsident som kan skabe fred og velstand fremover.